Современный охотник на диких животных -
настоящий мужчина или трусливый убийца?

Информация об авторе статьи:

Алексей Черных, биолог по образованию,
фотограф натуралист, один из основателей
клуба подводного плавания "Juras Vejs"


















     Мотивацией для изложения своих мыслей на бумаге послужили несколько путешествий в Восточную Африку в 2004-2007 годах, где довелось много дней провести посреди дикой африканской природы.

     Наблюдая за прекрасными и грациозными антилопами, крупными кошками, и другими животными в заповедниках и национальным парках с ужасом представлял как где-нибудь рядом, в какой-то сотне километров на незащищенных территориях этих же животных преследуют на джипах по зарослям убивают просто так ради забавы индивидуумы, относящие к элите общества, называющие себя цивилизованными людьми. А по сути дела это просто дикари, первобытные люди с преобладающими животными инстинктами.

     Оказавшись не так давно в офисе одного известного латвийского бизнесмена, увешанный трупами и частями тел диких африканских животных, был неприятно удивлен подписью под одним из “экспонатов” рогами одной из самых грациозных африканских антилоп Импала хвастливо значилась надпись – “Serengeti 2000”.

     Конечно, он прихвастнул своими “геройскими” поступками, и совершил это убийство не в Серенгети, а где-нибудь неподалеку от границы этого знаменитого национального парка. Ведь в пределах границ заповедника егеря имеют право открывать огонь на поражение браконьера с оружием независимо от цвета его кожи. Вряд ли такие “храбрецы” забывают о безопасности собственной персоны.

     Сразу хочется сказать что я не вегетарианец, я ем мясо, и оказавшись в ситуации где мое собственное выживание (или близких мне людей) будет зависеть от добывания пропитания охотой или рыбной ловлей – никаких моральных проблем с этим у меня не возникнет – буду добывать рыбу или дичь любыми возможными способами – чтобы выжить.

     Точно также я не в коем случае не собираюсь осуждать людей до сих пор добывающих пропитание и средства к существованию охотой, где-нибудь в тайге, или в Амазонских джунглях, и выживание которых часто целиком зависит от ловкости и умения выследить добычу. Эти люди являться частью экосистемы и не нарушают экологического равновесия.

     Но что можно сказать о людях которые убивают ради того чтобы потешить свое самолюбие и сфотографироваться с трупом? Ну как можно радоваться и увековечивать в памяти то, что ты отнял у кого-то жизнь? У этих людей что нечего есть?

     Охотники утверждают, что охотой древние люди занимались с незапамятных времен, это так, но наши предки никогда не убивали ради забавы, больше чем им было нужно для пропитания, или обеспечения собственной безопасности.

     В современном мире произошла подмена понятий, значение самого слова “охотник” – изменилось. Раньше (по крайней мере, до изобретения огнестрельного оружия) хороший охотник способный добыть зверя – был действительно человеком, уважаемым в обществе, отдельно взятом племени, деревне. Древние люди всегда жили в гармонии с природой. Добыв зверя для пропитания, охотники древних племен всегда просили прощения у духа этого животного, объясняя для чего они это сделали. Наивно?? Нет, просто древние люди были гораздо мудрее нынешних выкидышей современной цивилизации. Они понимали что их дальнейшее существование зависит от окружающей среды, и старались жить в гармонии с окружающем их миром.

     Да иногда дикие звери убивали первобытных людей, но это была честная борьба за существование, а какая опасность грозит жителю современного мегаполиса от льва или буйвола в Африке? В этом случае это подлое убийство, преступление.

     С точки зрения опасности мероприятия охота на слона или бегемота из карабина с оптическим прицелом - то же самое что выстрел в городе из-за угла по безоружному человеку. А с точки зрения меткости, выстрел в слона это все равно что меткое попадание в девятиэтажный дом.

     Никогда, ни у каких племен и народов убийство более слабого живого существа (человека или животного) не считалось поступком достойным для настоящего мужчины.

     Хочется спросить у этих героев хвастающихся своими фотографиями, рассказывающие об охоте, как они мужественно вступали в поединок со слоном или бегемотом - почему бы вам не быть на равных с этими животными не взять в руки копье или нож вместо того чтобы стрелять в них с машины? Страшно? Страх и трусость – вот мотивация этих поступков.

     Психологи считают, что человек имеющий потребность убивать животных, (не в целях самообороны или для пропитания) является психически неполноценной, слабой, не состоявшейся личностью, которому в мире людей для утверждения собственного „Я” нужно постоянно доказывать окружающим и самому себе свое превосходство над окружающим миром. Такие люди никогда не вступают в поединок с равным ему противником – потому что бояться. Убивая более слабого соперника они тем самым заглушают свой внутренний страх, боязнь того что кто-то сможет оказаться сильнее и занять его место в обществе. В нашем обществе чаще всего это происходит с “состоятельными” людьми, которых в какой то момент от денег, жажды власти и опасения все это потерять - начинает переклинивать, и для нахождения хоть какого то (как им кажется) душевного успокоения и снятия стресса им необходимо развлекаться с помощью насилия над другими, более слабыми живыми существами.

     Вы когда-нибудь видели как это происходит? Нет, не картинку где люди на лошадях в красивых одеждах с породистыми гончими собаками преследуют дичь, а кадры когда раненое животное бъеться в конвульсиях, как из горла антилопы или леопарда у которого в скалах остался голодный детеныш льется кровь? Это что же должно быть в голове у “человека” который с удовольствием добивает раненое животное…Не увидите, эти люди избегают таких кадров бояться их как вампиры света…

     Существует мнение, что охота необходимый механизм регулирования численности тех или иных видов. Однако это оправдание, придуманное человеком для удовлетворения своих, в данном случае низменных инстинктов. Природа на протяжении всего времени прекрасно справлялась с регулированием численности любых видов животных и растений, кроме одного вида, ей не удалось регулировать численность - Homo Sapiens - человека “разумного” От наших охотников охотящихся в Латвии можно услышать такие слова – вы тут демагогией занимаетесь, статьи пишите а вот мы об этих животных заботимся, подкармливаем их зимой, и мол не нужно путать понятие "убийство ради забавы" с настоящей охотой.

В чем же разница? или только в том что хороший охотник зверей этих сначала подкармливает а потом убивает, (это охота) а другие их не подкармливают а сразу убивают (это убийство ради забавы).

     Зверей охотники подкармливают не ради их самих, а что бы летом было кого стрелять. Это очень просто, с помощью подкормки например на определенном участке леса зимой выжило больше на 5 косуль, Latvijas Valsts Mezi подсчитало, что косуль на 5 особей стало больше, и выдало 5 лицензий на отстрел. Вот как выглядит забота охотников о животных.

     Понятно, что в целом количество животных в популяции поддерживается на одном и том же уровне, и вроде бы ничего страшного не происходит. Но все дело в том, что из таких (с точки зрения охотников) мелочей как охота (в виде отдыха) как раз и складывается отношение к природе. И чем разумней и дальновидней к природе относиться, тем дольше в будущем она (природа) и животные, живущие в ней в ней будет радовать людей и наших детей, в том числе и ваших господа охотники.

     Сегодня “честное” преследование зверя в нашем лесу, а что дальше? Захочется поехать добыть белого медведя в Арктике? Естественно с самолета потому-то холодно. Да и зачем напрягаться, если чукчи смогут его загнать? Переход этой грани от честной охоты до убийства будет незаметен, и будет измеряться определяться только количеством денег, амбиций, и желанием похвастаться перед таким же как он новым, более редким, и что самое главное – более “дорогим” охотничьим трофеем. “Хороший понт - дороже денег” не правда ли? Рассказ о том, сколько десятков тысяч долларов потрачено на охоту? Это же круто! Более того, эти “люди” приучают к насилию своих детей!, и что из этого “чада” вырастет потом? Берут с собой на эти убийства своих женщин, призвание которых дарить любовь и нежность.


     Потом эти же “люди” дают интервью в газетах и журналах, рассказывая о том как они помогают церкви, тратят деньги на благородные цели. Такое потребительское отношения к природе приведет к тому что наша планета будет похожа на „мирок” из фильма Кин-Дза-Дза.

Смотрели? Если нет то посмотрите, замечательный и очень правильный портрет нашей цивилизации в будущем, где все живое давным-давно уничтожено, остался только песок и камни, и уровень значимости человека в обществе определяется цветом его штанов, а также количество приседаний перед ним. Хотите так жить?

     Не боитесь ли вы что ваши дети вырастут и не увидят красоту природы, лесов, животных, этих прекрасных созданий общение с которыми приносит истинное душевное спокойствие и внутреннюю гармонию?

Просто не вмешивайтесь в природу, оставьте животным хотя бы немного их территории, и ну нужно туда ходить ни с “заботой” о них, ни с ружьем. Пусть они живут по своим законам.

     Попробуйте придти в лес без ружья и агрессии и просто понаблюдать за животными, получите гораздо больше удовольствия.

     Есть мнение, что дикое животное обязательно нападет на человека при неожиданной встрече. Могу сказать на собственном опыте, что это не так. Приходилось не раз встречаться лоб в лоб с бурым медведем в горах Алтая, Кавказа, Курильских островов, несколько раз это происходило на Камчатке. Медведь всегда уходил или убегал в заросли. Кроме того, была встреча лоб в лоб и с африканским буйволом, которого считают чуть ли не самым опасным животным Африки. С минуту мы неподвижно стояли и смотрели друг другу в глаза, потом он удалился в заросли.

     Несколько часов подряд провел с горными гориллами в Руанде, буквально находясь среди них. Все животные прекрасно чувствуют агрессию исходящую от человека. И в отличие от людей у животных только “одно лицо” оно либо нападет на человека если чувствует исходящую от него опасность, либо отойдет в сторону и не будет обращать на него внимание.


     Если говорить об Африке то разница между защищенными от охотников территориями и не защищенными огромна. В Танзании например огромное разнообразие животного мира, но увидеть животных можно только в заповедниках, на территориях где на них охотятся они очень скрытны, и убегают при первом же появлении человека. Причем контраст поразительный, едешь по неохраняемой территории, не увидишь ни одного животного, но как только пересекаешь “невидимую” границу национального парка – сразу же вокруг появляться животные, и не обращают на тебя внимания, как будто чувствуют что они в безопасности.

     Другая ситуация в Кении, там охота полностью запрещена с 1977 года, и животных можно увидеть практически везде. Хочется надеяться, что ее примеру последуют и остальные страны африканского континента.

     Даже с точки зрения экономики – живые животные приносят гораздо больше пользы, чем мертвые, одной из главных статей доходов некоторых африканских стран к югу от Сахары, таких как Кения, Танзания, Намибия, Зимбабве, Замбия является именно экологический туризм. С этой точки зрения охота на диких животных является крайне недальновидным родом деятельности, основанным на взятках которые африканские чиновники получают за выдачу лицензий на убийства диких животных. За взятки чиновники закрывают глаза на вывоз из страны чучел животных вывоз которых запрещен, часто такими жертвами становиться беременные самки тех видов у которых в природе не выражен половой диморфизм.

     Особую тревогу вызывает убийство животных численность которых по естественным биологическим причинам (большие территориальные участки) – невысока, например крупные кошки. Вдумайтесь в эти цифры: каждый год в Африке охотники убивают до 2500 леопардов, и еще столько же убивают местные браконьеры. Охотники утверждают, что самое главное для них – преследование, страсть к выслеживанию зверя. Тогда почему бы вместо курка карабина не нажать на спуск затвора фотоаппарата с телеобъективом? Хороший и интересный кадр сделать гораздо сложней чем выстрел, и кроме того нужно подкрасться к животному на более близкое расстояние.

     Одним из немаловажных факторов способствующих охоте – это снаряжение для этих целей – обладание дорогими “мужскими” игрушками, карабины, прицелы итд. Однако хороший профессиональный фотоаппарат с набором телеобъективов может стоить 20-30 тысяч долларов. Отложите оружие в сторону, займитесь фотографией, ваше мужское самолюбие от этого не пострадает, а “охота” за редкий кадром и общение с живыми животными приносит огромное удовольствие. Кроме того за хорошей фотографией можно гоняться годами, и такая охота никогда не наскучит, в душе вы наверняка почувствуете себя чище, честнее и благородней.